Vádolják a WHO-t 2010-08-12 Napi Hírek Megosztás: Tweet A WHO lezártnak tekinti a H1N1 járványt, miközben egyre gyakrabban merülnek fel a manipulációra utaló jelek a szervezet intézkedéseivel kapcsolatban. Európa háború utáni történetének egyik legjelentősebb kommunikációs manipulációjára derülhet fény, ha bizonyítékokkal sikerül alátámasztani nemzetközi szervezetek és a gyógyszeripar befolyásoló kapcsolatát ? adta hírül a napidoktor.hu 2010. januárjában. Mindez a WHO által augusztus elején közzétett nyilatkozata kapcsán ismét hangsúlyossá vált. A nemzetközi egészségügyi szervezet ugyan lezártnak tekinti a H1N1 járványt, miközben a WHO járvánnyal kapcsolatos intézkedései mögött egyre erősödik az üzleti és kommunikációs manipulációt sejtő vélekedés. A sejtés bizonyossá válhat, miután az EU Parlament Egészségügyi Bizottsága egyhangúlag elfogadott határozata alapján már korábban vizsgálat indult a gyógyszergyártó cégek és a globális sertésinfluenza kampány kapcsolatáról. Az úgynevezett ?Arany háromszög?, vagyis a gyógyszeripar és a tudósok, valamint a nemzetközi egészségügyi szervezetek kapcsolatainak átvilágítása milliók életére kihatással van. A H1N1 oltás kapcsán hozott, és a kormányok és az emberek személyes magatartását befolyásoló információk olyan döntési helyzeteket hoztak létre, amelyek a politikusokat óriási kiadásokra és az embereket pedig nem kellően meggyőző oltási kényszerbe sodorták. A kétkedők egyik legismertebb tagja, Dr. Wolfgang Wodarg, a PACE (az Európa Tanács Parlamenti Taggyűlése) Egészségügyi Bizottságának az elnöke, korábban a német Parlamentben a Szociáldemokrata Párt képviselője terjesztette elő vizsgálati anyagot. Az ismert orvos és járványügyi szakember, a tüdő- és környezetbántalmi betegségek specialistája, a WHO sertésinfluenza járvány elleni kampányát egyenesen ?az évszázad egyik legnagyobb botrányának? nevezte.Hivatalos nyilatkozatában Wodarg kritizálja a gyógyszeripar befolyását a tudósokra és a nemzetközi hivatalnokokra, megállapítván, hogy emiatt ?szükségtelenül több millió egészséges embert tettek ki az elégtelenül tesztelt oltások kockázatának?, és hogy ez az influenza ?sokkal kevésbé káros?, mint minden korábbi járvány. Wodarg szerint először történt meg, hogy a WHO a járványügyi kritériumait megváltoztatta, amikor az első mexikói esetek ismertté váltak, olyan módon, hogy nem a betegség valódi kockázatát, hanem a betegség esetek számát vették alapul a ?járvány? bejelentéséhez. A sertésinfluenza járvánnyá nyilvánítása következményeként országok kényszerültek járványtervek bevezetésére és a sertésinfluenza elleni oltások beszerzésére, és a készletek jelentős része a nyakukon maradt. Mivel a WHO nem áll semmiféle parlamenti ellenőrzés alatt, Wodarg szerint a kormányoknak joguk van számadást kérni tőle. Ennek az ideje érkezett most el ? hangsúlyozzák a WHO-ellenes lobbisták. A neves antiglobalista, William Engdahl szerint a legfrissebb információk több mint elgondolkodtatják az egészségügyi kommunikációval foglalkozókat, következtetéseiben túlmegy a közvetlen erkölcsi felelősség megállapításának fontosságán. Felveti az emberek százmillióinak életére minden korábbinál nagyobb hatással bíró nemzetközi és nemzeti egészségügyi szervezetek és intézmények számadási kötelezettségének és hitelességének a kérdését is. Forrás:
